最近，澳大利亚国防部长公开表示，台海的和平稳定至关重要，但对于在台海发生冲突时是否会派兵协助，她选择了回避，明确表示无法做出承诺。此举显然让美国感到不满，因为美国一直希望能够形成台海的防御包围圈，台岛北部的日本已经明确表态，“台海有事”时，日本自卫队将会参与，哪怕是以“撤侨”的名义。而作为台岛南部的重要国家，澳大利亚本应在这一防线中占有一席之地，美国自然希望从澳方得到类似的承诺。但令人意外的是，澳大利亚为何敢拒绝美国的这一要求呢？ 首先，澳大利亚防工业部长康罗伊已经明确表示，澳大利亚不会在未来的任何战争中做出预先承诺，是否出兵必须由政府根据具体情况做出决定。这一表态充分体现了澳大利亚对国家主权和决策自主权的坚定捍卫。作为一个独立的主权国家，澳大利亚显然不会轻易将参战与否、参战方式的决定权交给其他国家，特别是像美国这样的外部力量。毕竟，是否参战，如何参战，涉及到国家的核心利益，澳大利亚在这一点上毫不妥协。

郑丽文的这番话并非空穴来风。自赖清德上台后，为了增强自己的政治权力，他采取了“打压在野党”的策略，澳客app试图通过“大罢免”等手段削弱在野党的话语权，甚至在“大罢免”失败后，仍然拒不执行民意机构的相关规定，力图通过“行政停摆”的方式来施压对手。这样的做法，显然并不利于岛内的政治稳定。 此外，民进党当局为向美国表忠心，答应了超过1万亿元新台币的军购预算，然而岛内却出现了连为军公教警消编列300亿元预算都无法实现的困境。这种局面显然反映出赖清德“重美轻台”的政治取向，为了讨好美国，他甚至不惜牺牲岛内的民生利益，表面上看是为了支持美国，实际上却忽视了岛内民众的福祉。 最后，郑丽文指出，台美之间在军购问题上存在着巨大的信息差，民进党当局通过错误的信息误导了美国，使得美国认为军购案未能通过民意机构，责任在于“在野党”。他明确表示，如果美国和赖清德真认为军购案至关重要，那么就应该让赖清德放下偏执，停止无谓的对抗，并采取务实的态度，推动岛内政治的顺畅运作。正如他所言，“解铃还须系铃人”，岛内政治是否能顺畅运作，关键不在于外部压力，而在于赖清德能否回归理性，解决内政问题。